"La receta de un estallido social"

Venezuela en la actualidad, vive una crisis económica, que se manifiesta principalmente por la escasez de alimentos, puesto que el nacimiento del rentismo petrolero  causo un gran descuido durante décadas del sector agrícola nacional. Durante los últimos años Venezuela vivió un gran periodo de bonanza petrolera,  ya que su demanda internacional estaba en su mayor apogeo; Con la caída del barril de petróleo, y una política de subsidios exacerbada, que genera la falta de divisas para la importación de productos, especialmente de la cesta básica, hacen necesaria una reforma económica que constituya una verdadera solución a los problemas que día a día tienden a sufrir los venezolanos para el acceso a sus bienes más fundamentales, entre estos,  los alimentos y  productos de aseo personal.

Algunos dirigentes políticos y economistas plantean la tesis de implementación de medidas macroeconómicas, olvidando un punto tan vulnerable y que no puede prescindir de la economía, como lo es el elemento social, entendiendo este elemento, como el impacto que puedan tener estas medidas, en las finanzas de cada hogar venezolano. Entre estas medidas económicas se postula la unificación cambiaria, con la eliminación de la tasa de cambio preferencial, la liberación de los precios de productos de la cesta básica, aumento de la gasolina, entre otras. Cabe preguntarnos ¿Los venezolanos estarían preparados para asumir tal reto? Estas medidas que generarían un alto costo de la vida, aunado con el descontento social que se manifiesta diariamente en las colas, a causa de las escasez, puede generar nuevamente en Venezuela un estallido social, como el ocurrido el 27 de febrero de 1989, conocido popularmente como “El Caracazo”.

Para la época, los gobiernos de Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi, implementaron políticas para contrarrestar la inflación, tales como los controles de cambio, y los controles de precios, medidas que generaron corrupción administrativa y mercados negros de divisas y bienes, circunstancias parecidas a las actuales, donde el gobierno nacional tiene una gama de precios por dólar, incluyendo el preferencial, y paralelamente a este, subsiste el mercado negro de divisas con un precio muy diferencial al mismo;  Encontramos también, un mercado de bienes de la canasta básica a un precio muy bajo, por el control de precios, pero que se comercializa a un alto costo en las calles, mediante comerciantes informales, llamados coloquialmente como “bachaqueros”

Una vez que Carlos Andrés Pérez asume el poder, haciéndose valer de un discurso populista, que apelaba a la justicia social, traiciona la confianza de los venezolanos, puesto que implementa medidas macroeconómicas conocidas como el famoso “paquete económico” para la liberación de la economía. Estas medidas, que se asimilan mucho a las que proponen algunos actores de la vida nacional, las cuales solo quedan en palabras, puesto que el precedente del caracazo les genera temor, y no solo a lo que representa un estallido social, sino el costo político negativo que les cobrarían unas elecciones en Venezuela, con un sistema democrático, donde el populismo, es un arma muy utilizada en la actualidad por los partidos políticos.

La falta de planificación de políticas económicas, la falta de soberanía económica y alimentaria, por el abandono del sector productivo nacional, y la progresiva caída del petróleo, mantiene a Venezuela atrapada en un callejón sin salida. El tomar estas medidas o el seguir soportando la escasez, podría representar el tirar del gatillo nuevamente a una rebelión popular, dado que los dos supuestos tienen un impacto negativo en la realidad social del venezolano. Además de esto Venezuela no está preparada para la contención de un nuevo caracazo, ya que si se aplica la fuerza desmedida del aparato coactivo del Estado, otra vez nuestra historia tendrá una mancha de sangre que conmemorar, y nuevas víctimas que lamentar.

En mi muy humilde opinión, el gobierno nacional debe centrar sus fuerzas en las áreas en que se tiene una verdadera ventaja, es el caso de la minería, turismo, explotación agrícola y pesquera, entre otras; Y además luchar, de manera efectiva, contra los que se dedican a la explotación ilícita de dichos recurso. Tomar eficientemente dichas áreas, a mi modo de ver, es un camino necesario para afrontar esta coyuntura económica, mediante la diversificación.

Considerando de igual manera, que se debe construir una política de planificación efectiva, para que estos fenómenos económicos no se repitan, o al menos se tengan mecanismos accesorios para saber conllevarlos, y no se  condene nuevamente a los venezolanos, a situaciones tan desagradables, como las que se viven actualmente, y mucho menos, repetir la misma receta de un estallido social como el del 27 de febrero de 1989.

Eduardo Samuel Gutierrez Zanella

Estudiante de Derecho UCV

eduardogutierrez-200@hotmail.com

Situación Petrolera después de la Segunda Guerra Mundial (1946-1969)

Luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial, se comienza a intensificar la dependencia del petróleo de los países desarrollados; el petróleo y sus derivados pasaron a sustituir el carbón a mediados del siglo XX concatenado esto con la invención del motor de combustión interna y la masificación de los vehículos y maquinas que se ponen en funcionamiento con derivados del petróleo. Se posiciona el petróleo como la fuente de energía numero uno. Los países que poseen el poder económico, mal llamados “potencias” lo necesitan para la satisfacción de necesidades, que van desde el funcionamiento de empresas, hasta el funcionamiento de su arsenal bélico, que en tiempo de guerra se convierte en un producto aun mas importante.

En los años 50 había mucha preocupación en torno a si iba a alcanzar el petróleo para los años subsiguientes y mantener la demanda que era cada vez mayor con el crecimiento de las industrias, sistemas de transporte, infraestructuras, así como los productos varios que derivan de esa materia prima que debido a su utilidad cada día se hacía más importante.

Los hidrocarburos continuaran en la décadas siguientes a la Segunda Guerra Mundial una demanda creciente, aseveración que considero continua latente hasta nuestros días.

El nacimiento de la industria química en estos años (50´ y 60´) que unida al área petrolera generan una nueva rama de esta a la cual se la da el nombre de petroquímica, con un amplio campo de aplicaciones que se amplían cada dia que van desde los abonos químicos, explosivos hasta el caucho sintético y una gran cantidad de productos plásticos.

El petróleo se convierte en la mercancía más importante.

Las exportaciones de petróleo y de productos derivados ocupan, por su valor, el primer lugar en el comercio internacional. En el área capitalista, los envíos se dirigen los envíos se dirigen desde regiones subdesarrolladas en las que citamos Medio Oriente, Venezuela, Indonesia y Noráfrica; hacia potencias industriales como Estados Unidos, Europa Occidental, Japón, Australia y Nueva Zelanda. Allí evidenciamos la alta dependencia de las potencias del petróleo.

Un rasgo que creo importante resaltar es que estas exportaciones es que ellas no son efectuadas por empresas privadas o estatales de los países exportadores, sino directamente por las grandes empresas monopolísticas extranjeras, poseídas por las oligarquías capitalistas de los mayores países consumidores.

Otro rasgo no menos importante, y complementarios del anterior, es que los destinatarios de las exportaciones son, en su mayor parte, las mismas empresas exportadoras, o empresas “hermanas” o matrices pertenecientes al mismo grupo financiero. Estas transacciones internacionales con petróleo resultan ser, por consiguiente, meras transferencias internas dentro de un monopolio internacional.

Vale recalcar además que parte considerable de los barcos que transitan entre países distintos son propiedad de las compañías internacionales.

Todo esto basta para dar una idea del grado extremo de concentración en el comercio internacional del petróleo.

Petróleo la actividad más importante en la exportación de capitales

El crecimiento de la colocación de capitales petroleros ha sido especialmente impetuoso en las dos décadas transcurridas desde la Segunda Guerra Mundial, siendo el principal factor del aumento de las inversiones extranjeras norteamericanas e inglesas.

Tanto los intereses británicos y norteamericanos ampliaron en la década de los 50 y 60 sus ganancias y propiedades, ayudados por la creciente utilización del petróleo para fines militares y por el paso del carbón al petróleo en la industria. Pero los monopolios norteamericanos se desarrollaban con mayor rapidez y mejoraban notablemente su posición, en relación con sus rivales británicos. Las compañías petroleras norteameamericanas invirtieron miles de millones en el exterior, en cifras muy superiores a las exportaciones de capital de cualquier de cualquier otro grupo de monopolios. La división del mundo entre los grandes monopolios resulta más clara en los materiales industriales fundamentales: petróleo y metales.

Vale recalcar que la actividad petrolera es la más monopolizada en el mundo capitalista. Esto puede comprobarse en lo que concierne a:

·         Pequeño número de empresas;

·         Número más pequeño aun de grupos que controlan dichas empresas;

·         Fuerte régimen de coalición de tales grupos a nivel internacional.

Puede afirmarse sin lugar a dudas, por los temas discutidos en clase, y por lo planteado por algunos analistas importantes en el área petrolera, que el petróleo es el reino de los monopolios internacionales.

El petróleo es la actividad de mayor integración vertical en escala internacional

Lo peculiar de las grandes empresas petroleras es la realización de toda la cadena de actividades que van desde la búsqueda de los yacimientos petrolíferos y su perforación hasta la elaboración de los diversos derivados para uso o consumo final, y que les permiten llevar el petróleo desde las profundidades del subsuelo hasta el tanque del automóvil del cliente.

Así, estas monumentales empresas llevan a cabo la integración de fases que corresponden, sucesivamente, a los sectores técnicos primario, secundario y terciario, eliminando, sometiendo a su control o reduciendo a un mínimo insignificante, de esta manera, a los intermediarios que normalmente aseguran la interrelación entre los sectores y por ello obtienen ingresos. Con la integración verticalmente, tema que hemos discutido en clase y practicado por los grandes monopolios del petróleo, tales ingresos, en su mayor parte, afluyen a las empresas propietarias. Pero lo más significativo es observar que tales transacciones entre sectores  ya no se realizan en el mercado, pero si dentro de la misma empresa de manera que no exista un “precio” verdadero que las rija: no hay precio, por ejemplo, para la entrega del crudo a la refinería o del bunker C al tanquero de la misma empresa.

Ello trae como consecuencia que el vasto segmento del petróleo crudo y de los derivados no terminados predomina un confuso sistema de “precios” artificiosos o ficticios, manipulados básicamente por las empresas, con intervención subsidiaria de los gobiernos algunas veces; precios que a menudo difieren para uno y el mismo producto, según el propósito para el cual hayan de utilizarse.

Todo esto hace especialmente intrincada la investigación de las relaciones de costos, precios y beneficios en las diversas fases, en el proceso vertical de producción del petróleo crudo y sus derivados; pues además del secreto con que se rodean las transacciones intraempresa, tales conceptos se reducen a otros tantos asientos de contabilidad realizados al arbitrio de la dirección de la empresa y sobre bases esencialmente convencionales. Ahí radica una de las grandes dificultades que encuentran las naciones concesionistas del petróleo en la aplicación de una política tendiente a obtener una participación creciente en los ingresos petroleros.

  

El petróleo es la explotación más lucrativa en escala internacional

La inversión exterior es tan atractiva en petróleo precisamente porque es la más lucrativa entre todas. Como se verá en detalle más adelante, los beneficios de 50 porciento y más, en Venezuela y en el Medio Oriente, no son, en forma alguna excepcionales para las compañías petroleras, incluso para fechas recientes, pese a los intentos de los países propietarios de los yacimientos para incrementar sus ingresos.

El monto de ganancias petroleras supera netamente, acercándose solo la industria automovilística. También en cuanto al porcentaje de ganancia sobre las ventas, figura el petróleo en el primer rango, al lado de la industria química y del transporte.

Desde los Estados Unidos lo han visto no solo como unos de los más lucrativos, sino que además han dado líneas a las compañías y el petróleo mas alla del ánimo lucrativo ha pasado a formar parte de su dominio geopolítico, que unido al capital les abarca más poderío mundial. El Departamento de Guerra (Año 1965) propugno enfáticamente con respecto a las operaciones en el exterior lo siguiente:

“Las compañías americanas no solamente deben continuar sino aumentar su producción de petróleo extranjero. Es preciso comprender que los recursos y desenvolvimientos petroleros de los Estados Unidos en el extranjero pueden presentar problemas de evacuación de personal y de protección de la propiedad, especialmente en periodos de perturbación o de amenaza de esta”.

“Los ciudadanos americanos deben ser plenamente protegidos por nuestro Gobierno en el desarrollo de sus legítimas empresas en el Medio Oriente y otros campos extranjeros. Deben tener la seguridad de que pueden competir en igualdad de condiciones con los de otros países en estos campos y de que sus propiedades y otros derechos son cabalmente respaldados por nuestro Gobierno.”

Esta es la certificación de que el Gobierno de los Estados Unidos con su poderío protege a sus grandes monopolistas.

La Revolución del Conocimiento.

Algunos jóvenes venezolanos nos encontramos preocupados por la situación que se está dando en nuestro país en el área de la educación; particularmente en la formación de talentos, y yo hoy me tomo el atrevimiento de escribir sobre esto. En Venezuela existen muchas universidades donde se forman profesionales con muy alto nivel académico y con mucho conocimiento intelectual, una parte de el obtenido en la universidad donde se forma, y otra parte lo obtiene por cuenta propia con los pocos recursos que cuenta, debido a que no hay la capacidad por entero de obtenerlo en las universidades.

Biblioteca Central de la Universidad Central de Venezuela.

Durante los últimos dos años se ha llevado a cabo una Feria Universitaria en varias ciudades de América Latina con el auspicio del Departamento de Estado de EEUU a través de su Embajada en nuestros países. En Caracas se llevo a cabo en septiembre 2013 y este año el pasado domingo 21 de septiembre, en el Hotel Renaissance ubicado en la urbanización Altamira, municipio Chacao.

Es preocupante la cantidad de jóvenes que se acercaron hasta el lugar, con un tiempo escaso de 4 horas  (1pm a 5pm), pero debido a la cantidad asistente (aproximado de 5000 jóvenes) que se apostaron en los alrededores de dicho hotel desde las 9:30 de la mañana, funcionarios de la embajada dieron órdenes de extender el horario de atención, para atender el mayor número de personas que hizo el esfuerzo de asistir, se conto con la participación de varias universidades e institutos estadounidenses que vienen a nuestros países a realizar una caza de talentos, precisamente jóvenes con grandes expectativas, con muchas ganas de competir académica e intelectualmente, tanto en la formación diaria, así como en la creación de nuevas tecnologías, opciones casi inexistentes en nuestro país. Como política del Departamento de Estado de los EEUU, y planteado en el año 2012 en el discurso de la unión, realizado por el presidente de ese país Barack Obama se han dado la tarea de llenar los vacios en sus universidades con jóvenes de otros países, sin importar el costo que esto tenga por lo que han implementado cuantiosos recursos en el presupuesto de la Educación.

“Piensen en los Estados Unidos que tenemos a nuestro alcance. Un país que lidere el mundo en la educación. Un país que atraiga a una nueva generación de empleos de manufactura de alta tecnología y trabajos que paguen buenos salarios. Un futuro en el que estemos en control de nuestra propia energía, y en el que nuestra seguridad y prosperidad no estén tan vinculadas a lugares inestables del mundo. Una economía construida para perdurar, donde el trabajo duro logra resultados y donde la responsabilidad se recompensa”. (Discurso de la unión 2012. Barack Obama * enfocado al tema educativo y al desarrollo de tecnologías.)

Aquí podemos ver clarito el plan de Obama, “Un país que atraiga…” ¿a quiénes? A nuestros jóvenes en los que el estado invierte para su formación.

El Departamento de Estado de EEUU ofrece asesorías a través de varias instituciones, financiamiento en la carrera que se desea estudiar y en la creación científica y tecnológica que el joven desee desarrollar. Sin duda el joven que se gradúa de una universidad venezolana con prestigio internacional tiene en mente un proyecto para ser aplicado en su país, pero, si no encuentra apoyo económico ¿Qué hace? ¿No se frustra este joven? Anda en la búsqueda constante de que se le dé una oportunidad de poner al servicio del país este conocimiento, pero en un país como el nuestro no hay apoyo directo por parte del Estado y si existe se torna muy burocrático, o no se hace un seguimiento del proyecto tecnológico a desarrollar.

Este joven venezolano, es un diamante en bruto, que por su formación académica debe ser apoyado por el Estado, para desarrollar tecnologías en función del proyecto del país (Plan de la Patria), revisemos nuestras cuentas en nuestros servicios de migración y extranjería y así estarán confirmando que no son pocos los jóvenes que se van de nuestro país, ¿cuánto cuesta a Venezuela esa “fuga de cerebros”? frase acuñada por los medios de comunicación y aunque para nosotros sea un trago amargo, esa realidad existe.

En este país pareciera que se premia constantemente y a diario el joven que menos estudia, que menos trabaja por el país y  se castiga al que con sacrificio y esfuerzo va en búsqueda de una meta. si es un excelente universitario, se le teme por parte de los dirigentes estudiantiles y juveniles, el joven que dedica su vida al conocimiento y a pensar un país debe ser el que más sea tomado en cuenta, porque si nuestra teoría es incluir vamos a ponerla en práctica con estos jóvenes que hoy se dedican a estudiar en las universidades de nuestro país, que así como crean un robot pueden también construir un tractor, generar desarrollo de tecnologías para la producción agrícola, ciencia y tecnología para nuestro desarrollo de manufacturas que provienen de nuestra prima por excelencia (el petróleo).

En Venezuela para convertirnos en un país potencia hay que invertir sin duda alguna en nuestros jóvenes, generar la competencia, honor al merito por su esfuerzo y trabajo diario, hay que premiar el estudio, la generación de tecnologías, exigirnos además líneas de investigación enmarcadas en el desarrollo del “Plan de la Patria”, trascender las consignas y trabajar por esa generación de Oro que hoy tenemos y que desea una Venezuela potencia y pujante donde ese joven se quede a luchar se sienta tomado en cuenta.

La revolución del conocimiento debe ir en la dirección de combatir los problemas planteados aquí y estoy seguro que ustedes tendrán muchas opiniones más que aportar, hay que trabajar por derrotar a la mediocridad y constante improvisación, derrotar el olvido, a nuestros profesores, a nuestros estudiantes, y evitar que esta “fuga de cerebros” siga ocurriendo, con conocimiento, con atención y dedicación juntos lo haremos. 

Debemos ver muy de cerca el ejemplo del Proyecto Prometeo Ecuador donde se da incentivo a los jóvenes para producir intelectualmente siendo una referencia en Latinoamérica aun con sus defectos, buscando soluciones a los problemas del pueblo y concretar así la mejora de la calidad de vida.

Enlaces:
Discurso anual de la Unión dado por el Presidente de los Estados Unidos en 2012http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2012/01/20120124222429x0.7427899.html?CP.rss=true#axzz3EjkgLtq7

Feria Universitaria USA 2014.
http://spanish.caracas.usembassy.gov/educacion-y-cultura/asesoria-academica/feria-universitaria-2014.html

Danilo Perez
Estudiante de Derecho UCV
Consejero de Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.
perezdjurista@gmail.com
twitter: @daniloucvista

Chavez, 60 años.

“Si yo me callo, gritarían las piedras de los pueblos de América Latina que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo después de 500 años de coloniaje.” (Hugo Chávez, entrevista radiofónica, 10 de noviembre de 2007)

En el día de hoy, 28 de Julio, Chávez habría cumplido 60 años. Prematuramente hemos sido privados de uno de los "imprescindibles" en la dura y larga batalla por la Segunda y Definitiva Independencia de Nuestra América. Más allá de la discusión que subsite al interior del campo antiimperialista –no siempre lo suficientemente sabio como para distinguir con claridad amigos de enemigos- lo cierto es que Chávez marca un antes y un después en la historia de América Latina y el Caribe. Si Fidel fue el gran estratega de tantas batallas libradas contra el imperialismo y el colonialismo, en Nuestra América como en África y Asia, Chávez fue su eximio mariscal de campo a la hora de encarar, en Mar del Plata, en Noviembre del 2005, la batalla decisiva que hundiría el más ambicioso y largamente acariciado proyecto del imperialismo norteamericano en el hemisferio para todo el siglo XXI: el ALCA.

Nutrido por las enseñanzas de Simón Bolívar y por su amigo y maestro cubano (Fidel fue para Chávez lo que Simón Rodríguez fuera para Bolívar); por su inagotable voracidad intelectual que lo hacía estudiar y leer día y noche; y por las lecciones extraídas de sus luchas contra la oligarquía y el imperialismo, el bolivariano fue completando su formación política hasta convertirse, también él, en el gran estratega de la resistencia y la ofensiva antiimperialista en Nuestra América. La UNASUR y la CELAC tienen el sello indeleble de Chávez, como también lo tienen el ALBA, el Banco del Sur, Petrocaribe, TeleSUR –amén de los por ahora frustrados Petrosur y el Gasoducto del Sur- y tantas otras iniciativas continentales surgidas de su patriótico latinoamericanismo. Al principio aquellas fueron descalificadas por muchos políticos e intelectuales de la región como producto de una incontenible megalomanía de Chávez, o de su exaltada “imaginación tropical”. Pero a poco andar, con el fragor de la lucha de clases y la guerra mediática, económica, política y cultural desatada por el imperialismo para reconquistar el control de nuestros países y regresarlos a la condición semicolonial existente en vísperas de la Revolución Cubana aquellos proyectos se revelaron como las únicas alternativas realistas ante las pretensiones de dominio de Washington. Chávez logró con su prédica y con sus acciones que se hiciera carne en este continente la idea de que la unidad de los países latinoamericanos y caribeños era condición ineludible, inexorable, de su supervivencia como entidades independientes. Que de persistir en la desunión astutamente azuzada por el imperialismo nuestro destino no sería otro que el de ser devorados por él, perdiendo no sólo nuestras riquezas sino nuestra independencia, nuestros valores, nuestra lengua, nuestra cultura. Todo, incluyendo nuestra dignidad.

A esta clarividencia político-estratégica Chávez sumaba una fuerza de voluntad excepcional, una sobrehumana capacidad de trabajo y un carisma y simpatías personales que lo tornaban un interlocutor irresistible y un protagonista político de primer orden. Tenía todo lo necesario para llevar exitosamente a la práctica un proyecto de unidad latinoamericana y caribeña, y por eso nuestros enemigos: el imperialismo y sus aliados, percibieron con claro instinto de clase el peligro que entrañaba su protagonismo continental. Por si lo anterior fuera poco fue Chávez quien, en medio de la noche neoliberal, reinstaló en el debate público latinoamericano -y en gran medida internacional- la actualidad del socialismo. Más que eso, la necesidad del socialismo como única alternativa real, no ilusoria, ante la inexorable descomposición del capitalismo, denunciando las falacias de las políticas que procuran solucionar su crisis integral y sistémica preservando los parámetros fundamentales de un orden económico-social históricamente desahuciado.

Por eso pusieron en marcha un plan para acabar con Chávez, como antes lo hicieron con el Che, con Jaime Roldós, con Omar Torrijos, con Juan José Torres, con los generales democráticos chilenos Carlos Prats y René Schneider, con Patrice Lumumba en el Congo y con tantísimos otros líderes políticos que tuvieron la osadía de desafiar los designios del imperialismo. Más pronto que tarde sabremos la verdad de las causas de su muerte. Ya aparecerán nuevas revelaciones de los documentos secretos del gobierno de Estados Unidos en donde los detalles de tan perversa operación salgan a la luz del sol. Pero si acabaron con su vida no pudieron hacerlo con su ejemplo y su legado, que se fortalecen día a día. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo ha convertido en un personaje inmortal.

Por: Atilio Boron.

Carta escrita en el año 2070

Año 2070.  Acabo de cumplir los 50, pero mi apariencia es la de alguien de 85. Tengo serios problemas renales porque bebo muy poca agua. Creo que me queda poco tiempo. 

Hoy soy una de las personas más longevas en esta sociedad. Recuerdo cuando tenía 5 años: todo era muy diferente.

Había muchos árboles en los parques, las casas tenían hermosos jardines y yo podía disfrutar de un baño de regadera hasta por una hora. Ahora usamos toallas empapadas en aceite mineral para limpiar la piel.

Antes todas las mujeres lucían su hermosa cabellera. Ahora debemos afeitarnos la cabeza para poder mantenerla limpia sin agua.

Antes mi padre lavaba el auto con el chorro de la manguera.

Hoy los niños no pueden creer que el agua se utilizara de esa forma.

Recuerdo que había muchos anuncios que decían "cuida el agua", sin que nadie los tomara en cuenta..., pensábamos que el agua jamás se podía terminar.

Ahora, todos los ríos, presas, lagunas y mantos acuíferos están irreversiblemente contaminados o agotados.

Antes la cantidad de agua indicada como ideal para beber eran de ocho vasos al día por persona adulta. Hoy solo puedo beber medio vaso.

La ropa es desechable, con lo que aumenta grandemente la cantidad de basura; hemos tenido que volver al uso de los pozos sépticos como en el siglo pasado porque ya las redes de desagües no se usan por la falta de agua.

La apariencia de la población hoy es horrorosa; cuerpos demacrados, arrugados por la deshidratación, llenos de llagas en la piel por los rayos ultravioletas que ya no tienen la capa de ozono que los filtraba en la atmósfera, inmensos desiertos constituyen el paisaje que nos rodea por doquier.

Las infecciones gastrointestinales, enfermedades de la piel y de las vías urinarias. son las principales causas de muerte.

La industria está paralizada y el desempleo es dramático.

Las plantas desalinizadoras son la principal fuente de empleo y te pagan con agua potable en vez de salario.

Los asaltos por un bidón de agua son asunto común hoy en las calles desoladas.

La comida es 80% sintética.

Por la resequedad de la piel una joven de 20 años luce como si tuviera 40.

Los científicos investigan, pero no hay solución posible.

No se puede fabricar agua, el oxigeno también se ha degradado por falta de árboles lo que ha disminuido el coheficiente intelectual de las nuevas generaciones.

Se ha alterado la morfología del espermatozoide de muchos individuos, como consecuencia hay muchos niños con insuficiencias, mutaciones y deformaciones

El gobierno incluso nos cobra por el aire que respiramos: 137 m3 por día por habitante adulto.

La gente que no puede pagar es arrojada de las "zonas ventiladas", que están dotadas de gigantescos pulmones mecánicos que funcionan con energía solar, no es de buena calidad pero se puede respirar; la edad promedio es de 35 años.

En algunos países quedan manchas de vegetación con su respectivo río que es fuertemente custodiado por el ejercito, el agua se ha vuelto un tesoro muy codiciado, más que el oro o los diamantes.

Aquí en cambio, no hay árboles porque casi nunca llueve, y cuando llega a registrarse una precipitación, es de lluvia ácida; las estaciones del año han sido severamente transformadas por las pruebas atómicas y la industria contaminante del siglo XX.

Se advirtió entonces que había que "cuidar el medio ambiente". y nadie hizo caso.

Cuando mi hija me pide que le hable de cuando era joven le describo lo hermoso que eran los bosques, le hablo de la lluvia, de las flores, de lo agradable que era bañarse y poder pescar en los ríos y embalses, beber toda el agua que quisiera, lo saludable que era la gente.

Ella me pregunta: Papá, ¿Por qué se acabó el agua? ...... !

Entonces, siento un nudo en la garganta; no puedo dejar de sentirme culpable, porque pertenezco a la generación que terminó de destruir el medio ambiente o simplemente no tomamos en serio tantas advertencias.

Ahora nuestros hijos pagan un alto precio y sinceramente creo que la vida en la tierra ya no será posible dentro de muy poco porque la destrucción del medio ambiente llegó a un punto irreversible.

¡Cómo quisiera regresar el tiempo y hacer que toda la humanidad comprendiera esto cuando aún podíamos hacer algo para salvar a nuestro planeta tierra..!

Documento extraído de la revista biografía "Crónica de los Tiempos" de abril de 2002.

Lo hace llegar a nosotros Juventud Ecologista Venezolana.

A 100 años del Zumaque 1

Ibis León. - En Niquitao, poblado de Mene Grande, vive Carmen Camacaro. Su casa está situada cerca del Zumaque I, primer pozo petrolero que inició la era comercial del crudo en el país, y que hoy cumple 100 años de producción.

El lugar debe su fama no solo a la riqueza petrolera que brota del suelo en forma de mene, sino a la lucha sindical que los obreros petroleros iniciaron en esta tierra, y a los acontecimientos históricos, como la nacionalización del petróleo decretada durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1976, que marcaron la memoria de los baraltenses.

“Me siento muy feliz por ser de acá, yo no nací aquí, pero me siento como si fuera de Mene Grande porque hemos vivido todas esas épocas desde la nacionalización”, expresa, con emoción, Camacaro.

Para rescatar la memoria histórica de Mene Grande, la Alcaldía de Baralt y la Gobernación del estado Zulia prepararon un cronograma para celebrar los 100 años del pozo, que aún mantiene una producción de 20 barriles diarios. 

El gerente general de la Alcaldía de Baralt, Osman Castro, informó que realizarán actividades culturales y un conversatorio a cargo del cronista de Mene Grande, Manuel Pérez Gil, que transmitirán las emisoras locales. En la tarde se presentarán grupos autóctonos como Gaiteros de Petroquiriquire y la Orquesta Sinfónica Municipal en la plaza Bolívar de Mene Grande. La Asamblea Nacional también conmemorará, el 5 de agosto, los 100 años del Zumaque.

Hablan los protagonistas

Ramón Núñez trabajó como perforador para la compañía Creole Petroleum Corporation, una de las transnacionales que explotó el suelo menegrandino. Es uno de los pocos protagonistas de la época de la bonanza petrolera del actual municipio Baralt que aún sigue vivo. 

Con recuerdos difusos y desgastados por el tiempo reconstruye el pasado desde el fatídico día en el que perdió un dedo de la mano por descuidarse en plena faena, hasta la época de la lucha sindical con la que los obreros exigieron sus reivindicaciones.

“En ese momento no estábamos de acuerdo con que la compañía no nos pagara el sueldo que debíamos tener. Los grupos sindicales luchaban por nuestros derechos. En la época de mi papá, el Partido Comunista era el que más defendía al obrero”.

Tomado de: Ultimas Noticias

Schemel: No hay liderazgos sólidos en la oposición venezolana.

El analista político y presidente de la encuestadora Hinterlaces, Óscar Schemel opinó que los venezolanos “mantienen esperanzas” sobre el clima socioeconómico que se ha generado en el país. Sin embargo, detalló que los niveles de conflictividad y preocupación han ascendido.

“El Gobierno Nacional debe cuidar los niveles de malestar y angustia por el alto costo de la vida y la incertidumbre en los venezolanos”, dijo Schemel durante una entrevista en el programa José Vicente Hoy transmitido por un canal privado.

Puntualizó que los venezolanos están demandando respuesta sin buscar culpables. “Los ciudadanos no están buscando culpables, lo que quieren son respuestas (…) A los venezolanos no le molestan los problemas, le molesta la incertidumbre”, manifestó.

Sobre el dominio en la oposición venezolana, Schemel comentó que “no hay liderazgos” en este momento. “Contribuyeron a debilitar sus liderazgos, fundamentalmente de Leopoldo López, Henrique Capriles y María Corina Machado. Se vieron desdibujados y debilitaron sus imágenes”, expresó.

Señaló que la gente no percibe que en la oposición, haya un proyecto o modelo. “Perciben que es una fuerza que se basa en el descontento no en el respaldo”.

Por otro lado, Schemel destacó que el único líder visible, reconocido actualmente es el del presidente Nicolás Maduro. “Todo lo bueno o todo lo malo que ocurra en el país es responsabilidad de él”.

El también analista político, consideró que el sector adverso al Gobierno Nacional (oposición), sigue siendo una “fuerza antichavista” que se basa en el descontento y “no respalda” los eventos que se han generado en los último años.

Expresó: “La dificultad fundamental de la oposición es que desconoce lo que ha ocurrido en el país los últimos 15 años”.

Economía preocupa más que la política

De acuerdo al estudio de opinión expuesto en la encuestadora Hinterlaces, Schemel indicó que 8 de cada 10 venezolanos le preocupa más la economía que la política, ya que a su juicio, son los problemas que preocupan más a los habitantes del territorio nacional.

“La inseguridad sigue siendo una preocupación importante pero esta (inseguridad) no tumba a gobierno, la economía sí debilita a los gobiernos”, aseveró.

Reiteró que las circunstancias económicas que se han generado en el país no generan malestar o descontento en la población sino la “falta de incertidumbre”. Por otro lado, ante las diversas opciones en esta materia, resaltó que los ciudadanos se inclinan por una economía mixta donde haya participación de empresas privadas.

Resumen de programa: José Vicente Hoy.