martes, 12 de agosto de 2014

Chavez, 60 años.

“Si yo me callo, gritarían las piedras de los pueblos de América Latina que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo después de 500 años de coloniaje.” (Hugo Chávez, entrevista radiofónica, 10 de noviembre de 2007)

En el día de hoy, 28 de Julio, Chávez habría cumplido 60 años. Prematuramente hemos sido privados de uno de los "imprescindibles" en la dura y larga batalla por la Segunda y Definitiva Independencia de Nuestra América. Más allá de la discusión que subsite al interior del campo antiimperialista –no siempre lo suficientemente sabio como para distinguir con claridad amigos de enemigos- lo cierto es que Chávez marca un antes y un después en la historia de América Latina y el Caribe. Si Fidel fue el gran estratega de tantas batallas libradas contra el imperialismo y el colonialismo, en Nuestra América como en África y Asia, Chávez fue su eximio mariscal de campo a la hora de encarar, en Mar del Plata, en Noviembre del 2005, la batalla decisiva que hundiría el más ambicioso y largamente acariciado proyecto del imperialismo norteamericano en el hemisferio para todo el siglo XXI: el ALCA.
Nutrido por las enseñanzas de Simón Bolívar y por su amigo y maestro cubano (Fidel fue para Chávez lo que Simón Rodríguez fuera para Bolívar); por su inagotable voracidad intelectual que lo hacía estudiar y leer día y noche; y por las lecciones extraídas de sus luchas contra la oligarquía y el imperialismo, el bolivariano fue completando su formación política hasta convertirse, también él, en el gran estratega de la resistencia y la ofensiva antiimperialista en Nuestra América. La UNASUR y la CELAC tienen el sello indeleble de Chávez, como también lo tienen el ALBA, el Banco del Sur, Petrocaribe, TeleSUR –amén de los por ahora frustrados Petrosur y el Gasoducto del Sur- y tantas otras iniciativas continentales surgidas de su patriótico latinoamericanismo. Al principio aquellas fueron descalificadas por muchos políticos e intelectuales de la región como producto de una incontenible megalomanía de Chávez, o de su exaltada “imaginación tropical”. Pero a poco andar, con el fragor de la lucha de clases y la guerra mediática, económica, política y cultural desatada por el imperialismo para reconquistar el control de nuestros países y regresarlos a la condición semicolonial existente en vísperas de la Revolución Cubana aquellos proyectos se revelaron como las únicas alternativas realistas ante las pretensiones de dominio de Washington. Chávez logró con su prédica y con sus acciones que se hiciera carne en este continente la idea de que la unidad de los países latinoamericanos y caribeños era condición ineludible, inexorable, de su supervivencia como entidades independientes. Que de persistir en la desunión astutamente azuzada por el imperialismo nuestro destino no sería otro que el de ser devorados por él, perdiendo no sólo nuestras riquezas sino nuestra independencia, nuestros valores, nuestra lengua, nuestra cultura. Todo, incluyendo nuestra dignidad.
A esta clarividencia político-estratégica Chávez sumaba una fuerza de voluntad excepcional, una sobrehumana capacidad de trabajo y un carisma y simpatías personales que lo tornaban un interlocutor irresistible y un protagonista político de primer orden. Tenía todo lo necesario para llevar exitosamente a la práctica un proyecto de unidad latinoamericana y caribeña, y por eso nuestros enemigos: el imperialismo y sus aliados, percibieron con claro instinto de clase el peligro que entrañaba su protagonismo continental. Por si lo anterior fuera poco fue Chávez quien, en medio de la noche neoliberal, reinstaló en el debate público latinoamericano -y en gran medida internacional- la actualidad del socialismo. Más que eso, la necesidad del socialismo como única alternativa real, no ilusoria, ante la inexorable descomposición del capitalismo, denunciando las falacias de las políticas que procuran solucionar su crisis integral y sistémica preservando los parámetros fundamentales de un orden económico-social históricamente desahuciado.
Por eso pusieron en marcha un plan para acabar con Chávez, como antes lo hicieron con el Che, con Jaime Roldós, con Omar Torrijos, con Juan José Torres, con los generales democráticos chilenos Carlos Prats y René Schneider, con Patrice Lumumba en el Congo y con tantísimos otros líderes políticos que tuvieron la osadía de desafiar los designios del imperialismo. Más pronto que tarde sabremos la verdad de las causas de su muerte. Ya aparecerán nuevas revelaciones de los documentos secretos del gobierno de Estados Unidos en donde los detalles de tan perversa operación salgan a la luz del sol. Pero si acabaron con su vida no pudieron hacerlo con su ejemplo y su legado, que se fortalecen día a día. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo ha convertido en un personaje inmortal.

Por: Atilio Boron.

martes, 5 de agosto de 2014

Carta escrita en el año 2070

Año 2070.  Acabo de cumplir los 50, pero mi apariencia es la de alguien de 85. Tengo serios problemas renales porque bebo muy poca agua. Creo que me queda poco tiempo. 

Hoy soy una de las personas más longevas en esta sociedad. Recuerdo cuando tenía 5 años: todo era muy diferente.
Había muchos árboles en los parques, las casas tenían hermosos jardines y yo podía disfrutar de un baño de regadera hasta por una hora. Ahora usamos toallas empapadas en aceite mineral para limpiar la piel.

Antes todas las mujeres lucían su hermosa cabellera. Ahora debemos afeitarnos la cabeza para poder mantenerla limpia sin agua.

Antes mi padre lavaba el auto con el chorro de la manguera.

Hoy los niños no pueden creer que el agua se utilizara de esa forma.

Recuerdo que había muchos anuncios que decían "cuida el agua", sin que nadie los tomara en cuenta..., pensábamos que el agua jamás se podía terminar.
Ahora, todos los ríos, presas, lagunas y mantos acuíferos están irreversiblemente contaminados o agotados.

Antes la cantidad de agua indicada como ideal para beber eran de ocho vasos al día por persona adulta. Hoy solo puedo beber medio vaso.

La ropa es desechable, con lo que aumenta grandemente la cantidad de basura; hemos tenido que volver al uso de los pozos sépticos como en el siglo pasado porque ya las redes de desagües no se usan por la falta de agua.

La apariencia de la población hoy es horrorosa; cuerpos demacrados, arrugados por la deshidratación, llenos de llagas en la piel por los rayos ultravioletas que ya no tienen la capa de ozono que los filtraba en la atmósfera, inmensos desiertos constituyen el paisaje que nos rodea por doquier.

Las infecciones gastrointestinales, enfermedades de la piel y de las vías urinarias. son las principales causas de muerte.

La industria está paralizada y el desempleo es dramático.

Las plantas desalinizadoras son la principal fuente de empleo y te pagan con agua potable en vez de salario.

Los asaltos por un bidón de agua son asunto común hoy en las calles desoladas.

La comida es 80% sintética.

Por la resequedad de la piel una joven de 20 años luce como si tuviera 40.

Los científicos investigan, pero no hay solución posible.

No se puede fabricar agua, el oxigeno también se ha degradado por falta de árboles lo que ha disminuido el coheficiente intelectual de las nuevas generaciones.

Se ha alterado la morfología del espermatozoide de muchos individuos, como consecuencia hay muchos niños con insuficiencias, mutaciones y deformaciones

El gobierno incluso nos cobra por el aire que respiramos: 137 m3 por día por habitante adulto.
La gente que no puede pagar es arrojada de las "zonas ventiladas", que están dotadas de gigantescos pulmones mecánicos que funcionan con energía solar, no es de buena calidad pero se puede respirar; la edad promedio es de 35 años.

En algunos países quedan manchas de vegetación con su respectivo río que es fuertemente custodiado por el ejercito, el agua se ha vuelto un tesoro muy codiciado, más que el oro o los diamantes.

Aquí en cambio, no hay árboles porque casi nunca llueve, y cuando llega a registrarse una precipitación, es de lluvia ácida; las estaciones del año han sido severamente transformadas por las pruebas atómicas y la industria contaminante del siglo XX.

Se advirtió entonces que había que "cuidar el medio ambiente". y nadie hizo caso.

Cuando mi hija me pide que le hable de cuando era joven le describo lo hermoso que eran los bosques, le hablo de la lluvia, de las flores, de lo agradable que era bañarse y poder pescar en los ríos y embalses, beber toda el agua que quisiera, lo saludable que era la gente.

Ella me pregunta: Papá, ¿Por qué se acabó el agua? ...... !

Entonces, siento un nudo en la garganta; no puedo dejar de sentirme culpable, porque pertenezco a la generación que terminó de destruir el medio ambiente o simplemente no tomamos en serio tantas advertencias.

Ahora nuestros hijos pagan un alto precio y sinceramente creo que la vida en la tierra ya no será posible dentro de muy poco porque la destrucción del medio ambiente llegó a un punto irreversible.

¡Cómo quisiera regresar el tiempo y hacer que toda la humanidad comprendiera esto cuando aún podíamos hacer algo para salvar a nuestro planeta tierra..!


Documento extraído de la revista biografía "Crónica de los Tiempos" de abril de 2002.

Lo hace llegar a nosotros Juventud Ecologista Venezolana.

sábado, 2 de agosto de 2014

A 100 años del Zumaque 1

Ibis León. - En Niquitao, poblado de Mene Grande, vive Carmen Camacaro. Su casa está situada cerca del Zumaque I, primer pozo petrolero que inició la era comercial del crudo en el país, y que hoy cumple 100 años de producción.


El lugar debe su fama no solo a la riqueza petrolera que brota del suelo en forma de mene, sino a la lucha sindical que los obreros petroleros iniciaron en esta tierra, y a los acontecimientos históricos, como la nacionalización del petróleo decretada durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1976, que marcaron la memoria de los baraltenses.

“Me siento muy feliz por ser de acá, yo no nací aquí, pero me siento como si fuera de Mene Grande porque hemos vivido todas esas épocas desde la nacionalización”, expresa, con emoción, Camacaro.

Para rescatar la memoria histórica de Mene Grande, la Alcaldía de Baralt y la Gobernación del estado Zulia prepararon un cronograma para celebrar los 100 años del pozo, que aún mantiene una producción de 20 barriles diarios. 

El gerente general de la Alcaldía de Baralt, Osman Castro, informó que realizarán actividades culturales y un conversatorio a cargo del cronista de Mene Grande, Manuel Pérez Gil, que transmitirán las emisoras locales. En la tarde se presentarán grupos autóctonos como Gaiteros de Petroquiriquire y la Orquesta Sinfónica Municipal en la plaza Bolívar de Mene Grande. La Asamblea Nacional también conmemorará, el 5 de agosto, los 100 años del Zumaque.

Hablan los protagonistas
Ramón Núñez trabajó como perforador para la compañía Creole Petroleum Corporation, una de las transnacionales que explotó el suelo menegrandino. Es uno de los pocos protagonistas de la época de la bonanza petrolera del actual municipio Baralt que aún sigue vivo. 

Con recuerdos difusos y desgastados por el tiempo reconstruye el pasado desde el fatídico día en el que perdió un dedo de la mano por descuidarse en plena faena, hasta la época de la lucha sindical con la que los obreros exigieron sus reivindicaciones.

“En ese momento no estábamos de acuerdo con que la compañía no nos pagara el sueldo que debíamos tener. Los grupos sindicales luchaban por nuestros derechos. En la época de mi papá, el Partido Comunista era el que más defendía al obrero”.

Tomado de: Ultimas Noticias

jueves, 31 de julio de 2014

Schemel: No hay liderazgos sólidos en la oposición venezolana.


El analista político y presidente de la encuestadora Hinterlaces, Óscar Schemel opinó que los venezolanos “mantienen esperanzas” sobre el clima socioeconómico que se ha generado en el país. Sin embargo, detalló que los niveles de conflictividad y preocupación han ascendido.


“El Gobierno Nacional debe cuidar los niveles de malestar y angustia por el alto costo de la vida y la incertidumbre en los venezolanos”, dijo Schemel durante una entrevista en el programa José Vicente Hoy transmitido por un canal privado.
Puntualizó que los venezolanos están demandando respuesta sin buscar culpables. “Los ciudadanos no están buscando culpables, lo que quieren son respuestas (…) A los venezolanos no le molestan los problemas, le molesta la incertidumbre”, manifestó.
Sobre el dominio en la oposición venezolana, Schemel comentó que “no hay liderazgos” en este momento. “Contribuyeron a debilitar sus liderazgos, fundamentalmente de Leopoldo López, Henrique Capriles y María Corina Machado. Se vieron desdibujados y debilitaron sus imágenes”, expresó.
Señaló que la gente no percibe que en la oposición, haya un proyecto o modelo. “Perciben que es una fuerza que se basa en el descontento no en el respaldo”.
Por otro lado, Schemel destacó que el único líder visible, reconocido actualmente es el del presidente Nicolás Maduro. “Todo lo bueno o todo lo malo que ocurra en el país es responsabilidad de él”.
El también analista político, consideró que el sector adverso al Gobierno Nacional (oposición), sigue siendo una “fuerza antichavista” que se basa en el descontento y “no respalda” los eventos que se han generado en los último años.
Expresó: “La dificultad fundamental de la oposición es que desconoce lo que ha ocurrido en el país los últimos 15 años”.

Economía preocupa más que la política

De acuerdo al estudio de opinión expuesto en la encuestadora Hinterlaces, Schemel indicó que 8 de cada 10 venezolanos le preocupa más la economía que la política, ya que a su juicio, son los problemas que preocupan más a los habitantes del territorio nacional.
“La inseguridad sigue siendo una preocupación importante pero esta (inseguridad) no tumba a gobierno, la economía sí debilita a los gobiernos”, aseveró.
Reiteró que las circunstancias económicas que se han generado en el país no generan malestar o descontento en la población sino la “falta de incertidumbre”. Por otro lado, ante las diversas opciones en esta materia, resaltó que los ciudadanos se inclinan por una economía mixta donde haya participación de empresas privadas.
Resumen de programa: José Vicente Hoy.

martes, 22 de julio de 2014

El lobby israelí...

Lo que explica la política de EEUU ante la agresión israelí contra los palestinos, pese a toda su potencia ha sido incapaz de atenuar los ataques contra un pueblo inerme
...y la política exterior de Estados Unidos” es un libro de 600 páginas (Taurus, 2007) que en mi convalecencia del cáncer me facilitó mi amiga Cristina González, y que creí excepcional en la oportunidad de los criminales ataques a Palestina, para comentárselos, y más exactamente, extraer algunos párrafos que estoy seguro les serán de alto interés en estos días para comprender la influencia de Israel en Estados Unidos, y el desmesurado e incondicional apoyo estadounidense a Israel, sin el cual habría sido imposible su transformación en una potencia militar y su política y acción en el Medio Oriente para promover conflictos, divisiones y agresiones con la mayor impunidad.

Sus autores son los profesores universitarios John J. Mearsheimer y Stephen M. Walt, quienes se definen como “pro Israel” en el sentido de que “ambos somos partidarios de su derecho a existir, admiramos sus múltiples logros, deseamos que su ciudadanía disfrute de una vida de prosperidad y seguridad, y creemos, en fin, que Estados Unidos debe acudir en auxilio de Israel si corre peligro”.

Veamos ahora algunos aspectos del contenido de un libro que “describe el extraordinario nivel de apoyo material y diplomático que EEUU proporciona a Israel y sostiene que este apoyo no puede explicarse solo desde un punto de vista estratégico o moral, sino que se debe en gran medida a la influencia política de una coalición flexible de individuos y organizaciones que trabajan activamente para moldear la política exterior estadounidense en un sentido favorable a Israel”, según The New York Review of Books.

“La razón real por la que los políticos estadounidenses son tan respetuosos es el poder político del lobby israelí... Demócratas y republicanos temen por igual la influencia del lobby. Todos saben que cualquier político que desafíe sus políticas tiene pocas posibilidades de convertirse en presidente” (p. 23).

“...el Washington Post estimó en una ocasión que los candidatos demócratas a la Presidencia ‘dependen de que sus partidarios judíos aporten hasta 60% del dinero recaudado en fuentes privadas’ ” (p. 273).

“...la ayuda estadounidense a Israel aumentó de 1.900 millones de dólares en 1975 a 6.290 millones en 1976 y de 4.400 millones en 1978 a 10.900 millones en 1979...” (p. 72). “Increíblemente, Israel es el único receptor de ayuda económica estadounidense que no tiene que dar cuentas de cómo lo gasta” (p. 57).

Pero vean ahora esta manera de EEUU de dar su apoyo a Israel, que aunque no se puede contabilizar en millones vale tanto como la ayuda económica. “Además de estas formas tangibles de ayuda económica y militar, Estados Unidos facilita a Israel apoyo diplomático. Entre 1972 y 2005 Washington vetó 42 resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que eran críticas con Israel. Esa cifra es mayor que el resultado de sumar todos los vetos emitidos por todos los demás miembros del Consejo de Seguridad en el mismo período y supone ligeramente más de la mitad de todos los vetos estadounidenses durante esos años” (76).

Aunque los autores reconocen que el lobby no controla los medios de comunicación, un estudioso de la materia, Eric Alterman, “enumeró un total de 59 columnistas y comentaristas de los que se puede dar por hecho que apoyarán a Israel por reflejo y sin escatimar elogios”. A la inversa, identificó a solo cinco personas influyentes que critican de manera consistente la conducta de los israelíes o bien avalan las posiciones proárabes (p. 284). Esa sería “la razón por la cual el lobby invierte tantos esfuerzos en controlar los medios y todo lo que estos dicen acerca de Israel” (p. 283).

“Aunque en estos periódicos ocasionalmente publiquen artículos de opinión algunos autores invitados que cuestionan la política israelí, el balance de las opiniones favorece claramente a Israel” (p. 284). “No es de extrañar que este sesgo proisraelí se refleje asimismo en los editoriales de la prensa” (p. 286). También hizo referencia a la forma como se autocensuran. “Los periodistas, los directores y los propios políticos se lo pensarán dos veces antes de criticar a Israel... El lobby judío es francamente bueno si se trata de orquestar la presión” (p. 288).

“Respaldar a Israel puede haber arrojado beneficios estratégicos en el pasado, pero los beneficios han decaído acusadamente en años recientes mientras que los costos económicos y diplomáticos se han incrementado. En lugar de ser un activo estratégico, Israel, de hecho, se ha convertido en una carga estratégica para EEUU” (p. 91).

“El País de España escribió alguna vez: ‘Si el peso de un país se mide por su grado de influenciar en los acontecimientos, la superpotencia no es Estados Unidos sino Israel’ ” (p. 347).

El capítulo “El lobby contra los palestinos”, plantea que EEUU puede ejercer una enorme influencia sobre Israel para tratar con Israel y los palestinos, y podría aislar a Israel como lo hizo con Suráfrica. Pero esa posición parece imposible. “La capacidad de Israel para desafiar a EEUU -y para que Washington acepte sus puntos de vista a la hora de tratar con los palestinos- es un ejemplo típico de la forma de actuar de un grupo de presión” (p. 372). El lobby es muy fuerte, capaz de lograr que EEUU mantenga su apoyo a la política de Israel, y el lobby “quiere también que EEUU contribuya a que Israel siga siendo la potencia dominante de la región” (p. 373).

Lo que explica la política de EEUU ante la agresión israelí contra los palestinos, pese a toda su potencia ha sido incapaz de atenuar los ataques contra un pueblo inerme.


Encuentros históricos

En relación con las reuniones en Fortaleza y Brasilia, Bra, de los países del Brics con los jefes de Estado de Unasur y Celac, les dejo dos breves comentarios:

En primer término, recordar la importancia que el presidente Hugo Chávez le dio a todos los procesos de integración, unidad y relaciones entre los países de la región, y con otros continentes; en tal sentido transcribo del programa-ley Plan de la Patria, esta expresa disposición: “4.3.1.2. Impulsar el acercamiento y la coordinación entre los nuevos mecanismos de unión latinoamericana y caribeña (Alba, Unasur, Celac) y el grupo Brics, con el fin de dar mayor contundencia a la voz de los pueblos del Sur en la agenda global”. Los encuentros habidos en estos días estaban pensados hace dos años, cuando Chávez los incluyó en su programa de gobierno, hechos ley en la Asamblea Nacional.

El otro es insistir en la importancia que tienen tales eventos en la geopolítica de hoy y de mañana; apuntan por la creación de mecanismos financieros independientes del Banco Mundial y del FMI, reveladores de cómo se debilita ese polo de poder, mientras emerge otro con los países emergentes. Lo que hoy solo aparece como un ente del área económica y financiera, más adelante, a no dudarlo, asumirá posiciones políticas, e incluso en el área de cooperación en la defensa. Es decir, que se pierde de vista la evolución de estos procesos, acuerdos y alianzas. 

Tomado: Los Domingos de Díaz Rangel "Ultimas Noticias"

domingo, 13 de julio de 2014

En torno a la industrialización en Venezuela

Cuando hablamos de industrialización en Venezuela pensamos de lo posible y de lo cercano que esta eso, sobretodo en la juventud, pero luego debido a la voluntad y la demagogia constante con la que es utilizado el tema la gente vuelve la vista nuevamente al ingreso dependiente de nuestro país la renta petrolera.

No es esto imposible si se delega en personas capaces de llevar a cabo un proyecto real de industrialización en un país como el nuestro, que por muy difícil que sea no es imposible. La experiencia contemporánea nos ha demostrado que cualquier país puede industrializarse y generar tecnologías en espacio de una generación, hace falta la voluntad de llevarla a cabo con proyectos coherentes con las necesidades sociales del país, y la inversión necesaria.

Este es un tema sobre el cual se ha hablado y escrito mucho y ya la esperanza sobre la ocurrencia de esto está pérdida en parte de la población, es necesario que los jóvenes veamos la importancia de esto y debemos tener la voluntad de que esto sea materializado. La responsabilidad en parte corresponde a las universidades, sin embargo no podemos echarle toda la culpa, porque incluso desde esos espacios es lo menos en que se piensa en un desarrollo nacional, al menos desde quienes la dirigen y generan las políticas y proyectos. Históricamente ha sido la universidad un semillero de burócratas y no creemos en el corto plazo que esto cambie.

Nos corresponde a los jóvenes formarnos para construir esa Venezuela productiva que recupere los campos para la producción y con ello calidad de vida al que se dedica a ello, recuperar las fábricas y espacios que por mala administración han sido llevados a la quiebra, las comunidades también deben ser parte importante en ese proceso desde el trabajo practico, no desde la demagogia constante que se emite por los medios de comunicación en función de mostrar algo que no existe o para mostrar los “potes de humo” y engañar a la gente, sin menospreciar el saber que aportan los obreros y trabajadores desde sus comunidades.

El problema no es solo académico y eso debemos entenderlo, no solo la opinión sobre un tema para generar un debate, es también pensar sobre cuál es la industrialización que se quiere, que se debe producir, ya que previendo experiencias pasadas una industrialización equivocada puede generar un desastre.

Es responsabilidad de los jóvenes llevar a cabo esta tarea impostergable para nuestro país, superar el rentismo petrolero y un país con sectores industriales y “productivos” que se enriquecen y que además sin ser ello suficiente dependen del Estado. Necesario generar un debate y construir proyectos en función del desarrollo nacional, formarnos más allá de lo que se nos enseña, como universitarios debemos además trascender de las herramientas que nos da la universidad, ver experiencias similares planteadas en países que han pasado por esto que nos sirvan para darle soluciones a nuestros problemas económicos y sociales que se presentaran en el largo plazo.

Bibliografía
Domingo Alberto Rangel . La industrialización en Venezuela, 1958.

Danilo Pérez
Estudiante de Derecho UCV
Consejero de Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
@daniloucvista

domingo, 6 de julio de 2014

Y hoy, ¿Que les queda a los jóvenes?


Hoy me atrevo a tomar aquellas palabras de Mario Benedetti en un poema famoso ¿Qué les queda a los jóvenes?,  en las que plantea una serie de realidades en las cuales como jóvenes nos movemos, de las cuales no escapamos los jóvenes a pesar de tener unos más madurez que otros por las cosas a las que nos dedicamos y por las realidades que nos rodean.

La inmadurez y la irresponsabilidad es tema común cuando se refieren a nosotros, la rebeldía contra las cosas que suceden y criticas sobre lo corrompido que esta la sociedad actual, si nos referimos a lo social o a lo político, opinamos y criticamos o felicitamos las cosas que ocurren, pero a lo largo de la historia para alegría de unos y para malestar de otros hemos sido parte de procesos de avance y construcción en favor de los pueblos, en los cambios sociales, claro es pues que existen excepciones, que algunos prefieren “arrecostarse” al poder que domine, al bienestar que obtienen gracias a los favores miserables que reciben y a los cuales creo tampoco es mi deber juzgarles.

Creo fervientemente volviendo al punto que nos ocupa que nosotros debemos responder hoy a la preparación académica y política, en temas neurálgicos que sin duda han sido problemas en la sociedad venezolana desde el inicio del siglo XX, el petróleo, la economía, la industrialización; y que a pesar de los avances realizados a nuestra generación nos queda mucho por hacer, nos queda mucho por decir y trabajar, no es necesario solo dedicarnos a opinar pero eso es importante en este proceso, debemos apostar por la unidad de los jóvenes que queremos construir una patria, que nos declaramos rebeldes con el sistema dominante en el mundo, que creemos fervientemente en que un mundo mejor es posible. Debemos debatir nuestras ideas y aportar soluciones en los temas que nos ocupen, nos queda a nosotros los jóvenes, más allá de las definiciones que nos da Benedetti en su poema y de lo que caracteriza a la juventud, nuestra tarea es trascender y prepararnos todos los días en función de la construcción de una patria cada día más justa y conservar los valores por los cuales hemos luchado desde que la aurora nos regala la mañana hasta que la noche nos arropa con su manto.
No olvidemos que somos la generación de oro…

Danilo Pérez 

Representante estudiantil ante el Consejo de Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas UCV
alejandroperez_17@hotmail.com